了他的心。
在亏损接近15%时,在巨大的失望、愤怒和自我怀疑中,他割肉卖出了“科翔股份”。几乎卖在了这轮下跌的最低点附近。
卖出后不久,公司发布正式澄清公告:“经核查,公司未与传闻所述国际巨头就所述技术合作进行实质性谈判。” 股价应声再度大跌。
那个VIP群,在公告后迅速解散。“陈老师”人间蒸发,再也联系不上。
原主不仅损失了金钱,更遭受了巨大的心理打击。他曾经深信不疑的“内幕”、“核心圈”、“老师”,原来只是一个精心编织的、利用人性贪婪和信息不对称的骗局。他被耍了,像个傻瓜一样,为别人的谎言付费,并用自己的真金白银,演绎了骗局中最可悲的角色。
------
记忆的迷雾散去。
陆孤影睁开眼,台灯昏黄的光晕在笔记本的纸面上微微晃动。他缓缓吐出一口气,仿佛要将记忆中那股混杂着诱惑、亢奋、最终化为冰冷羞辱的气息吐出。
他拿起笔,在“案例007”下方,写下新的标题:
案例008:内幕陷阱-信息不对称的幻象与权威依赖的崩塌
笔尖在纸上滑动,发出沙沙的轻响,冷静地剖析着这个陷阱的精巧结构与受害者心理:
陷阱结构分析:
1. 诱饵包装:以“特殊渠道”、“未公开”、“重大”、“改变基本面”等词汇包装信息,营造稀缺性和高价值感。信息内容往往涉及并购、合作、技术突破、政策利好等足以引发股价重估的“故事”。
2. 权威塑造:陷阱设置者(“陈老师”)需具备一定权威形象(前私募、资深投资人等),并建立相对封闭、有门槛的圈子(付费群),强化其专业性和可信度,同时筛选出易感人群(愿意付费获取“内幕”的贪婪者)。
3. 纪律伪装:提出看似严谨的“操作纪律”(仓位控制、买卖点、止损),甚至初期允许小幅亏损(跌破止损),以增强其“专业性”和“可靠性”,让受害者觉得这不是简单的骗局,而是一次“有风险但高回报的专业投资”。
4. 氛围营造:在封闭圈子里,通过群体互动(晒单、唱多、互相印证)制造“共识”和“从众压力”,削弱个体独立思考能力。适时释放模糊的“进展更新”或引导出现“市场传闻”,验证其“信息准确”,不断强化受害者的信任。
5. 收割与撤离:当股价因各种原因(可能包括陷阱设置者自
本章未完,请点击下一页继续阅读!