昆山龙哥案，可是确确实实地，被监控视频拍了全部过程。
可以说案件清晰明了，对于大众而言，这太抓心了。
“卧槽，陈默也太牛逼了吧？电影又一次照进现实，而且这一次案件和电影里面太像了！”
“对，对，对，同样的先被打，被砍，然后夺刀反杀，而且同样的是追上去，就是不知道会怎么判！”
“这个人一看就不是什么好人啊！谁家好人满身纹身的？”
“所以，又是一个相似点啊！而且他跑的方向好像是自己的车子，那是不是也可以怀疑他是去车上拿刀？”
“楼上的，一语惊醒啊！卧槽，那就是持续性不法侵害了？那个路人还处于正当防卫当中？”
“这完全解释的通啊！”
这个案件的爆发，让当地的公检法部门都是如临大敌。
无他，因为关注度高的吓人。
而随着事情的发酵，这个案件的关注度越来越高，可以说无数的网友都在盯着，都在等着看最终的判决。
《第二十条》照进现实，同样的现实也影响到了电影。
于是，8月28日，本来是工作日，但是《第二十条》的票房却出现了逆跌的情况。
本来日票房已经跌破一亿大关，8月27日当天《第二十条》的票房只有三千多万了。
可是到了8月28日，昆山龙哥案爆发的第二天，《第二十条》的票房却居然又上涨到了8000多万！
而且随着昆山龙哥案的继续发酵，可以想象后续只会助推《第二十条》票房。
事实也是如此，很多人本来看过《第二十条》，可是这个案件爆出之后，第一时间又跑去二刷，三刷！
然后拿着电影里面的范彬彬给辱母案上诉庭审的论点论据，和司法解释，用来解读昆山龙哥案！
不止是网友们，法圈人士同样的也第一时间关注这个案子，同时也借用了《第二十条》里面的“持续性不法侵害”！
“不法侵害要求的是紧迫、现实的、持续的侵害，对于不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止，但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的，应当认定为不法侵害仍在进行。
这也是电影《第二十条》里面提出的一个司法解释。
而昆山龙哥案，可以说真的完美适用于这个司法解释。
因为这个案件我们通过监控视频可以看到，对方的确跑向车子，那么他本就随身携带管制
本章未完，请点击下一页继续阅读！