而且……有种我写毕业论文的感觉啊。将对方提出的问题，逐个拆解、回应，并都提出了强有力的论据。
《星期六晚邮报》可以先给你虚构莫须有的罪名、再攻击你；可这篇文章，他们难道还能捏造、扭曲真实发生过的事不成？”
恩尼笑了笑：“是‘回应’，不是‘回击’。如果那位匿名者觉得痛了……也是他自己胡乱挥拳造成的反作用力。”
阿西莫夫认可的点点头：“尤其你的文字还硬得像钢板！”
两人聊完，作为好友的阿西莫夫留在糖果店，即刻开始撰写文章，来回应《星期六晚邮报》的那篇批判，一为好友恩尼助力，二为宣泄心中怒意。
恩尼则骑着自行车，抵达了霍顿·米夫林出版公司。
见到恩尼一大早就来交稿，爱德华·威克斯还有些诧异：“稿子这么快就写好了吗？”
“对方用以批判我的文章，漏洞太具体了，”恩尼淡笑，“也让我回应的难度变得很小。”
“倒是这个道理，”爱德华·威克斯笑了声，这就跟敌人凶神恶煞朝你冲过来，开枪想不打中都难啊。
爱德华·威克斯邀请恩尼坐下，给他倒了杯热茶后，就等不及接过恩尼写就的回应文章阅读起来——相当好奇恩尼在这方面的文采如何。
“《来自尘埃的证词》，”爱德华·威克斯读了一遍标题，“这个标题很有力量啊。”他已经隐隐感觉到了这将会是怎样一篇文章。
他认真阅读起来。
【致《星期六晚邮报》：来自尘埃的证词
诸位对《布朗克斯的故事》的审阅，令我联想到一位绅士用手杖小心翼翼地戳弄一具街边的尸体，既怀有某种警惕的好奇，又因惧怕其污秽而拒绝真正的检视。
你们质疑我笔下道德的灰度。然而，先生们，当这个国家在1932年目睹了“补偿金大军”的退伍军人们——那些在阿尔贡森林战斗过的英雄，在华盛顿的泥地里被骑兵驱散时，简单的道德叙事还剩下几分可信？
你们认为我笔下种族间的紧张是“蹩脚的百老汇歌舞剧”。那么，请容许我提及几个地名：斯科茨伯勒，1931年。九个黑人青年在一列货车上被指控，在缺乏证据的情况下，他们的命运在种族主义的怒潮中如同风中残叶。或者，哈莱姆，1935年。一场因谣言引发的骚乱，其根源是多年来的贫困与歧视。
事实证明，我的故事中的敌意与恐惧，并非我的发明。我不过是拾起了
本章未完，请点击下一页继续阅读！